格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第841章 拆房顶和开窗户三（第3页）

威廉四世反问道：若无我叔祖为英王，英格兰焉有今日？

长公主曰：你叔祖只是贪图英国王位，如今此一时彼一时也，若你荷兰并入英国，只叫我父亲兼荷兰国王，便报了你叔祖之恩。

威廉四世“苦于荷兰的衰落，对英国支持的需求，担心荷兰数百万百姓陷入危险”，无可奈何，只能容忍。

以此为基调，一个逻辑上基本自洽的、比较便于传播的版本，就这么出现了。

悲情的执政官、为了祖国忍辱负重的执政官、虽然对内改革毫无能力压榨百姓一如从前但却是个真正的民族主义者的执政官。

同一件事，以不同的视角展开，引导的舆论就是完全不同的。

如果是康不怠写的海牙惨案的那个版本，只要发出来，必要爆炸。

完全以受害者的视角描写，又是受害者如何爱家庭、如何爱孩子，如何冒着风险去捕鱼，如何在出海之前给孩子准备礼物，一片温情。

然后就是在海牙宫廷前，为了家庭，跪下求饶，但执政官的爪牙却如何踩断了他的手指、如何殴打、如何折磨、如何在临死前怀里还放着给孩子买的礼物。

又说执政官的爪牙又说什么你们到底是受谁指使？

不捕鱼难道不会干别的吗？

你们饿死了是小，影响了英荷友谊是大之类。

虽然也是假的……

但这个视角写出来的东西，和以悲情的、无奈的、无能、但却是真正民族主义者的威廉执政官的视角写出来的东西，引导起情绪来就完全不是同一个方向了。

大部分人通病，谁是主角，便容易在情感上代入谁。只要换个视角，叫门天子都能洗的叫人心疼，何况一个才杀了十几个人的威廉四世。

就在这些小道消息趁着辩经导致的十余人死亡之事渐渐淡化而大肆传播的时候，又一篇号称“真正的爱国者和真正的自由者”的匿名社论作者，同时向正在辩经的两派开炮。

先是讽刺了一番集权派、评价了一番集权派。紧接着，就对分权派一顿猛轰。

【……他们挖掘出，甚至说臆造出一些自然的权利，用人们根本听不懂的语言四处兜售，并强制推行，而不顾历史的事实和社会法律是否与之匹配；也不管是否与国家的政治情况和社会生活一致。】

【张口自然、闭口神旨。说起来就是德性，论起来就是天性，却根本不知道举止完美、道德高尚的完美德性的人类，只存在于神话和书中。】

【自诩为有逻辑，却连‘政府组织中的领袖’与‘王国体制中的君主’的概念区分都做不到。】

【他们提出的德性的区分标准，完全站在他们的角度去考虑——他们构想中的尼德兰，是自我以上皆平等，自我以下皆为贱民。】

【如果说，神旨、自然，真的能够引申出道法自然的概念。那么，宇宙中存在这样一个普遍且固定的原则：牛顿告诉我们，行星始终围绕着恒星运动，而行星也有自己的轴，更小的物体也有自己的法则——向心性。】

【那么，是否可以从神旨、道法自然的角度，引申出君主制是合理的、上帝创造宇宙时候就给出的规则？】

【……争辩是无法争辩出你们所渴求的自由的。】

【一个真正渴求自由的人，应该走上街头，去武装民兵，武装各个行会和各个城市的军团——从历史的角度来讲，尼德兰来自于《乌得勒支宪章》，而乌得勒支宪章规定了人民拥有军队的权利。】

【一个人，只有在不依靠他人的情况下，能完全主宰自己的生活，才能被称之为是自由的；一个人，只有在不依靠他人的情况下，熟练使用火枪，来反抗公众的、国内的、国外的暴力，才能被称之为是自由的。】

【不能亲手保卫的自由，是不牢靠的……真正渴求自由的人，不应该在这里争辩，而是应该走入各个城市的市民民兵中，用暴力的手段夺取真正的自由。】

【你如何认为，那是你的自由。你认为应该反对集权，并且内心想要杀死任何试图集权的人，就用火枪把他杀死，这就是自由；你认为应该反对分权，并且内心想要杀死任何试图分权的人，就用火枪把他杀死，这就是自由；你认为应该把商人杀死来捍卫行会的利益，那就把商人杀死，这就是自由；你认为应该把穷人都吊死，那就用火枪驱赶他们上绞刑架，这就是自由。】

【真正渴求自由的人，这时候应该拿起武器，走上街头，实现真正的自由。】

【正如曼德维尔的《蜜蜂的寓言》里说的那样，私人的恶德，即公共的利益。当每个人自由地去实现心中的私欲的时候，终有一天会实现真正的公共利益，彼此妥协认可的原则。】

【也只有这样，才能达成真正的公共利益，让所有人都满意的、彼此妥协后的公共利益。】

【所有尼德兰的先生们，拿起你们的火枪、菜刀、斧头、鱼刀，走上街头，为实现尼德兰真正的公共的利益，全然地表现出自己的私欲和恶德吧！】

【只有这样，最终的法律才能让所有人都满意。反正，法国人要攻入尼德兰了，我们在他们攻入之前，做最后的狂欢吧！】，