格格党

手机浏览器扫描二维码访问

案外棋盘（第1页）

一张磨得溜滑的木刻棋盘放在六人桌前，除了张枉，其余人都觉得这刻字棋盘有几分眼熟。

因为棋盘与他们玩过的地主游戏的棋盘有几分相似。

在赵璇的设计下，《六个讼师》是一款机制类戏本杀，拥有四个轮次，每个轮次分成三个部分——了解案情、辩护唱票、案外棋盘。

玩法在自由度上远超其它戏本杀。

整场下来要四到六个时辰，有前半场和后半场，可以取两日时间来完成《六个讼师》。

而六位讼师角色没有姓名，当玩家拿到手上的角色册子时，自动给角色冠上自己的姓氏。

一向以活跃气氛闻名的主持人青玉，这回言简意赅。

“每轮下发的六个册子都对应原告或被告对你们所说的案情内容，当然，还有一些你们自己的所见所闻。每轮有三个案情，在后面的轮次中，辩护失败的讼师有足够的线索推翻之前的案情，可以要求重新审理。”

第一轮打赢官司的角色会在案外棋盘获得金钱道具，而最终《六个讼师》中会产生两个“上品讼师”作为赢家。

“事先提醒，每个案件的结果牵一发而动全身，各位讼师为之努力前需再三斟酌。”

面色有点憔悴的熙玲郡主翻看册子，这次她为一桩盗窃案的被告人做辩护。

被告人私下和她说漏嘴——的确是他偷了别人的私房钱。

熙玲郡主一僵，揉了揉眼睛，确认被告人不小心对她承认罪行。如今的情况是被告人花完银两勉强算死无对证，只除了一个人证。

她来回反复看了几遍案情，被告人真的犯下案情，不过种种原因，却让案件倾向利于她的败诉结果。

而盗窃案的原告讼师，谢渡安合上册子和熙玲郡主对上视线，带着笑点头示意了下，似是不着急自己败诉。

另外商户争利案两方是姜弥条和林笑章，田户冲突案则是张枉和华祥银分别为原告与被告。

六人只有关于委托人提供的内容，册子的有效内容比不算多，在了解案情的自由商讨时间里，几人都互相试探。

除了原告方谢渡安、商户争利案的原告方林笑章和被告姜弥条、田户争利案的华祥银，另外两人在言语上不愿多透露。

很快，发言过少的坏处在辩护唱票的阶段显现出来。

谢渡安强调，“在失窃的时间段中，证人亲眼目睹同寝的被告进入耳房，并且被告在失窃后大肆赌钱喝酒，很显然这场盗窃是熟人作案。”

他不止一次在自由讨论时间提及了有利于原告的盗窃案内容，颇为狡诈的让案件外四人有一个先入为主的印象。

熙玲郡主本想要说什么，可她的确知道委托人偷钱，又不知该作何反应了，她像是只能走在对的一方，无法为委托人辩解。

即便这场盗窃案除了孤零零的人证外，没有任何明确的证据指向被告。

华祥银摩挲着茶杯，想让盗窃案的被告赢很容易，如果是她，她会咬死说不止被告进过耳房，甚至会倒打一耙目击的证人。

至于赌钱喝酒，没人能看见自己的册子，她大可以先编造一个事情来圆那笔银两来源，这样还能在辩护唱票环节增添优势。

脑袋里转了两个弯，华祥银便知道《六个讼师》这场她该怎样操纵了。

没有过多辩护的熙玲郡主甚至没捞到平票结果，台下四人都将支持给了谢渡安，这让她有些挫败。

轮到田户冲突案，身为被告的华祥银轻轻看了眼张枉。

她预感会赢得很快，“我主张原告因旧冤诬告我的委托人。一年前被告因贫苦无法还原告借款，无心促成原告父亲无钱医治病逝，自此原告便怨恨被告。”

华祥银很擅长利用看似无效的内容，来抓住翻盘机会。

张枉皱眉：“原告并未说因为此事有怨。”

“不说不代表没有，只代表你的委托人没有告诉你。”华祥银勾起唇角，相当善良的提醒他，“了解案情的环节有线索牌，说明册子内容并不完全。”

张枉决定先陈述案情，“原告的田地在下游，被告的田地在上游，两家正好挨在一处，是因为两家中间的泥渠被恶意拆毁，导致下游人家的大量秧苗被水淹坏。”

华祥银早有准备，“泥渠被毁会导致被告的水道缺水，需要耗费气力去填补，被告没有理由拆毁泥渠。这分明是针对被告做局，否则上游多户人家，为何偏是被告田间的泥渠被破坏。”

在华祥银的册子里，被告否认泥渠被自己拆毁，华祥银不知道被告陈述的案情是否有隐瞒，即便案件疑点重重，但她只用看见利于被告的地方，并想办法为被告增加胜利的筹码。

张枉紧咬牙关：“你这是诡辩。”

华祥银：“合乎情理的解释怎么能说是诡辩。”