格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§给人面子也是给自己面子（第1页）

§给人面子，也是给自己面子

常言道：“树要皮，人要脸。”这说明“脸”在人们的生活中的地位极为尊贵。但这里的“脸”不是指人们可以看得见的那张脸，而是指看不见、摸不着的脸面，即面子。这面子代表着作为一个人的人格和尊严。给了面子，就是尊重了人格；扫了面子，就是侵犯了尊严。因此，人们向来很重视面子问题。

面子问题的确不能轻看。把面子问题看轻了，不是脊梁断了，就是骨里缺钙，就会为人所不齿。袁世凯卖国求荣，汪精卫甘当汉奸，不仅仅是自己不要面子，连老祖宗的面子也让他们给丢尽了，以致落得个千载骂名。晏子使楚，楚王让他从“狗门”入，意欲羞辱，不料晏子却以一句“出使狗国，方能从狗门入”的话反向羞辱了楚王，这不仅保全了自己的面子，更重要的是保全了齐国的尊严，所以赢得了万代景仰。

而一个人要面子就要求面子，要里子就要求里子。这就要求人学会妥协。学会妥协、学会退让、学会承认和接受事实也是生存之道，这没有什么不勇敢的，掉面子的，很多时候都是明智之举。相信很多人都会佩服刘翔退赛的果断和勇气，因为生活不能装。

当翟志刚打开仓门，在离地球几百公里的太空走上几步时，看着他身后无边无际黑乎乎的宇宙苍穹，感觉人非常渺小，更多是对天空的敬畏，人定胜天终究是一个鼓舞士气不可望更不可及的口号，因为天太大了。神七成功返回后，当记者问中国何时登上月球时，新闻发言人没有得意忘形，而是很冷静地说，实施这项工程，还将组织专家进行进一步的充分论证。

生活中，看到过很多较真的人，你非常爱一个人，你可以一天24小时分分秒秒地想她，有时却换不回来对方的一句问候，就这，让有些人痛苦得不行。第二天，甚至就转变成24小时分分秒秒的恨。殊不知，人的感情是不能勉强的，即便你一年365天分分秒秒地想她，她还是有权不爱你。还有的人，为了讨回来多收一毛钱的入厕费，不惜耗以时日打上官司，付出再大的成本也在所不惜，官司赢了，把一毛钱当场摔在法庭上，说我就为争这个理。但细细想来，却觉得这一点也不划算，当时为什么不换个地方上厕所呢？爽过了又讨起老账了。有句老话，人与天斗，自不量力；人与地斗，使断筋骨；人与人斗，冯巩的一句相声说得好：人若犯我，我赶快躲。

再伟大的人都会有无奈，毛主席除了“宜将剩勇追穷寇，决不沽名学霸王”，也有带着千军万马丢盔卸甲四渡赤水河的时候，那河水一次比一次好个凉。

孔老夫子夸奖他的学生颜回说，一箪食，一瓢饮，在陋巷，不堪其忧，回能不改其乐。贤哉。这么艰苦的人生对别人来说可能难以忍受，而颜回却能够自得其乐。人就是这样，得到也好，失去也罢，富也好，穷也罢，只要有积极乐观的态度，内心才会开辟出平静和安宁的乐土。

然而，也不能把面子问题看得太重了。在不该爱面子的时候爱面子，这恰恰是件很丢面子的事。鲁迅笔下的阿Q老兄、孔乙己老先生是爱面子的典型，但丢了大脸的正是他们。现实生活中也有不少人，他们因为一句“丢面子”的闲言碎语而鸡争鹅斗，甚至不惜以命相抵，这更是愚蠢之举。因为无论是说服了别人，还是被别人说服了，或者谁都没能说服谁，都是很丢面子的事。再者，命都不存在了，面子又放在哪里呢？

当1912年美国总统初选时，在新泽西一个小小的城市里有一个集会，在那里罗斯福对一群粗野的乡民演讲。在演讲中，罗斯福提及选举权的好处。当时听众中有一个粗大的声音在后面喊着说：“先生，你说的怎么与3年前不一样呢？”

罗斯福的答复就足以表现出他这个人的性格。他说：“是的，那时我的学识还不够，我错了。现在我进步了。”他并不说什么“但是”、“假若”或是其他逃避、隐晦之词，而是一个坚强有头脑的人直率勇敢的自白，坦然承认错误能与时代俱进，那才是真正的进步。

聪明的领导者不会一味地追求强制与暴力以赢得下属的信任与忠心，他们会变通而聪明地去迎合下属，以交换他们在更大问题上的奋不顾身。这是一种近乎艺术般的外交手段。假设他们只是一味地追求尊严，维护自己的面子，那么招来的只是反叛与拆台。

纽约《太阳报》的老板德那有一种习惯，就是在凡是他认为重要而必须刊登的文章上面批一个“必”字。凡是批有“必”字的文章，排字间的人都不敢删掉。但是有一天晚上，有个年轻的编辑史密斯看见批了“必”字的文章中，有一段是这样的：

“我们很感谢订阅者莱特瓦特先生送给我们一个极大且神秘的苹果。这是一个很怪异的苹果，其原因不止一端。这个苹果又大、又好看，但是如果有人切下来吃，那就倒霉，因为苹果皮上显出很清楚的白字，是本报编辑的名字，于是我们不得不惊讶这种人工培植之惊奇，以至令我们不可了解。”

史密斯知道有许多关于魔术的书籍，告诉儿童如何当苹果还是青色时用纸剪成字母贴在苹果皮上，所以其他部分因阳光都变为红色之后，而纸遮的部分仍旧是青色。他不愿主编的谎话被公众拆穿，所以自作主张，私自扣留了这篇文章。

第二天早上德那先生来的时候，便马上追问：“那篇批上‘必’字、有关苹果的文章哪里去了呢？”史密斯战栗着解释他何以把这篇文章扣留了，而德那先生的回答正足以表现他那种真正伟大的胸怀，他说：“如果有一个像那样好的原因，不要怕把我的‘必’字取消。你不必呈请法官或陪审员通过就可以判其死刑了。”

史密斯怎么知道他取消这篇文章是对的呢？这就是因为采用上述的原则，而且他有十足的把握。他取消这篇文章对他个人并没有太多的好处，反而使他有可能冒犯德那先生。当然，最后他得到了很多好处，如果史密斯不是碰到像德那这样胸怀坦**的人，恐怕被炒鱿鱼是一定的了。

其实，面子要不要讲，值不值得去争，关键是看事情的“面子价值”。如果事关国家、集体的荣誉或者为了维护自己的正当权益，为扬正气、树道德、正法纪，那这个面子就一定要讲、要争，否则就是“窝囊废”。而如果是日常生活中的一些鸡毛蒜皮的事，如同事来往中的纠葛、朋友相处中的矛盾等，那这个“面子”就不必再费精力了，因为争这样的面子，一来会影响人际关系，二来给人小肚鸡肠之嫌，让人瞧不起，反而没面子。遇到这类的“面子”问题时，就想到从尊重对方面子以维护人际关系的立场出发来处理，要懂得，给人面子也是给自己面子。