格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第八百八十二章 人和关系那个重要（第2页）

楚丽华脑袋嗡嗡的，耳朵里也是叽叽的，刚才自信满满给一众“盲友”演讲的那种感觉，荡然无存了。

楚丽华脑海里突然有句，“圈子不同，不必强融！”

难道，她和青云飞注定是两个世界的人吗？

双胞胎怎么办？

小七，苹果，橘子（青云飞给双胞胎小名取名苹果，橘子，都是他爱吃的水果。）妈妈该怎么选择呢？

虽然不要一有事就想着分开，要去修复，可是，该怎么修复呢？

两个不同地域，不同性格，不同……男女之间就是最大的不同吧？

等等，这好像就不是从心理学的角度来区分了吧？这应该算是什么？生物科学。

那如果从科学的角度，到底该怎么去区分关于男女关系的好坏呢？

性格、收入、受教育程度，等等，好像，这些都不是科学范畴的吧？

楚丽华在想，她现在正处于一个爱情关系之中，有一位配偶。两人之间的关系不太好了。

那到底，这是因为对方不行，自己不行，还是别的原因呢？

楚丽华脑海里回想着前两天偶然看到的一门刚刚兴起的学问，叫“关系学”，专门研究人与人之间的关系。

这个不是民间的那种公众号关系学，而是用科学方法搞研究，大约算是心理学的一个分支。

研究者认为他们在过去二十年来积累了足够多过硬的研究和知识，现在终于可以叫“关系科学”了。

当时，楚丽华一笑置之，现在真是个什么都讲科学的年代。

而现在，或许可以暂时缓解自己当下的燃眉之急。到底以后要怎么和青云飞相处。

楚丽华把双胞胎推到一块安全的地带，蹲下来，在自己平时听的几个app上来回用关键词“关系科学”来进行搜索，终于，她找到了。

打开音频，开始认真的听起来。

这个研究是关系科学的一个里程碑，论文发表在了《美国国家科学院院刊》（pnas）上——据说这基本上是社会科学论文的最高规格。

这篇论文的厉害之处就在于它荟萃分析了43项研究，总共调查了11，196对恋人和夫妇，有将近一百位研究者共同署名，想要回答一个人们总在问自己的问题——

决定浪漫关系好坏的，到底什么因素最重要？

研究者使用问卷调查的方式，统计了大约六十多个因素，包括像激情、互相支持、冲突、年龄、收入、受教育程度、权力等等，基本上一般人能想到的都统计到了。

为了确保数据可信，其中43的被研究对象还被在间隔了一段不短的时间后重新访问了一次。

所有这些因素被分成了两类，一类是描写个人的因素，一类是在这个关系中的行为模式。

比如像性格特点、年龄、收入、受教育程度这些，就是个人因素，说的是这个人是个什么人；

而像是否支持对方、是否信任对方、有没有爱，这些则是关系中的行为模式。

能专门把“关系中的行为模式”这个因素给列出来，这是科学家的高明之处。

老百姓选择相亲对象一般都是看个人因素，通常是设定若干个硬指标；什么学历以上，什么年龄以下，有时候写得好的征婚广告还会描写一下自己的性格特征和对对方性格的期待。其实这些都是在选“人”，而不是选“关系”。

其实已经有很多人意识到，好人在这个特定关系中不一定有好的行为模式。

可能一个人自身的各项指标都不怎么样，但是对自己的恋人特别好。可能一个人在所有人面前的性格都很好，唯独对自己的妻子非常冷漠。

不过统计上来说，好人似乎也更容易有好的行为模式。那这个关联度到底是怎样的呢？你说到底是个人因素重要，还是关系行为模式重要呢？

楚丽华正准备好好分析一下，青云飞属于那种，一个来电就打断了她的思路了。她只能找接起电话来。