格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第423章 引发争议（第3页）

这一点他自己也知道，只是他舍不得票房利润，又害怕天路影响了自己的口碑，于是假惺惺的发表了这条心情，体现了他又当又立的纠结心态。

他还说天路是一部需要观众细细品味的电影，这其实就在讽刺观众没有品位。

批评天路的观众，都是看不懂电影的人。

这种行为，跟程凯歌拍了无极后，埋怨观众看不懂无极，有何区别？

或者说张南壹还不如程凯歌，程凯歌至少是心直口快，想到什么说什么。

不像张南壹，是个学霸，城府很深，说话都是暗戳戳的。

不明就里的人，被张南壹讽刺了，还要帮他数钱，为他叫好。”

这篇文章出来后，借着天路口碑崩塌的浪潮，立即就获得了很多人的关注，不少人认同作者的观点。

评论区里，有很多人留言，点赞第一的热评，是一位叫“今天吃了吗”的网友的。

他说道：“屠龙者终成恶龙。

张南壹农村出身，以前吃过苦，还能跟普通大众共情，拍出来的作品，能够从平凡生活里汲取力量，所以受到大家的喜爱。

如今他已经是亿万富豪，每天躺在金山银山上，过着吃喝不愁的奢靡生活，身边是美女环绕，自然也失去了对生活的观察。

只能靠一些似是而非、故弄玄虚的作品，来糊弄大家。”

这个评论，短短一天，就收获了上万的点赞。

6月2号，三联周刊又发表了一则专访，是关于程凯歌的，标题是“凯歌老了，一个人与一个时代。”

这篇专访借着本次天路获得戛纳金棕榈的热度，再次回顾了当年霸王别姬获得金棕榈大奖的过程，唤起大家对程凯歌的尊敬。

然后说程凯歌老了，他对于艺术的追求还在，只是对于市场的脉搏把握不准，没有跟上年轻人的喜好。

一下子就把程凯歌拍无极的锅甩掉了，还让程凯歌扮演了一个英雄迟暮的角色，引发大家的同情。

在访谈的最后，文章还对比了霸王别姬和天路两部电影。

这个记者认为，虽然同为金棕榈影片，但霸王别姬比天路优秀太多，两者根本就不是一个级别的电影。

如果在同一届戛纳竞争，霸王别姬可以轻松碾压天路。

程凯歌最后总结道：“霸王别姬拿奖的时候，评委会都是外国人。但是此次天路拿奖，评委会主席是王佳未，还有个华国人评委章紫衣。

我们两部电影获奖的难度，不可同日而语。

而且我听说了，王佳未三月份，还有到张南壹拍戏的剧组探班，两人聊了很久，王佳未还想请张南壹出演自己的新电影一代宗师。”

三联周刊的这篇专访报道出来后，把天路的负面舆论炒得更热了。

“天路拿奖靠王佳未”，“戛纳黑幕”等相关的言论，也开始在网络上传播开来。

一时间，在网络上，天路这部电影好像是人人喊打一样，张南壹的口碑似乎也受到了很大的影响。

但是在现实里，天路的票房却令人意外的非常不错。

6月1号，天路拿到1500万票房，比前一天下降300万，6月2号是周六，票房回到了2000万水平，达到了2200万，6月3号周天，票房2100万。

6月4号周一，票房正常回落，只有1300万。

上映第一周，天路合计票房1.44亿元，再次打破了惊涛营救的首周票房记录。

看到天路的这个票房成绩，不少业内的人士，都表示不理解。

为什么这部电影口碑这么差了，票房还能这么好？