格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第29章（第3页）

镜子露出一小块，映出他的脸。

看起来和平时没什么两样。

沈思渡得出一个结论：是游邈太莫名其妙了。

c26

c26

那顶头盔在柜子上放了三天，沈思渡每天出门都能看见它，但从没动过。

到公司的时候，邮箱右上角的未读数字已经跳到了十七，他习惯性地从最新的往下翻。

第三封是游铮的。

标题规矩：「关于用户情感需求图谱项目：数据建模框架的若干建议。」抄送栏拉得很长，pm在最前面，后面跟着审批流程里的两个名字，一个是沈思渡平时几乎不打交道的直系leader，常年在北京办公室，另一个是更高一级的总监。

沈思渡点开邮件。

将近两千字，五个小节。从抽样逻辑到变量设置再到统计方法的选择，逐条拆解，每条末尾缀一段建设性意见。行文温和，措辞审慎，打印出来装进信封，完全可以当一封来自资深学者的善意指导。

刚读了两条，沈思渡滚动的手指便停住了。

「……建议重新审视情感脆弱性指标的构建逻辑。该指标在当前模型中被赋予了不成比例的权重，且操作化定义偏向主观，恐反映的是分析者对特定群体的先验偏好，而非数据内的结构特征。鉴于白皮书最终将以联合署名的形式发表，方法论层面的严谨性直接关系到双方的学术与商业声誉。以上仅为个人浅见，供团队参考。」

沈思渡把邮件从头到尾又看了一遍，关掉了。他没有立刻打开笔记本列出修改计划，而是坐在那里，手指搭在键盘上，很久没动。

pm的消息十一点才来，钉钉私聊。

「沈老师，游教授那封邮件你看了吧？」

「看了。」

「北京那边也看到了，刚问了我一句。你最好今天之内先回一个初步的response，哪怕表个态也行，别让那边觉得我们已读不回。」

沈思渡打了几个字，删掉，重新打。

「我需要一点时间，不是修改方案，是准备一份逐条回应。」

对方隔了十几秒才回，显然也被这句“逐条回应”里带的火药味儿噎了一下。

「好吧，你把握一下尺度，游教授毕竟是学术顾问，不要搞成对立面。」

沈思渡看着“不要搞成对立面”几个字，关掉了对话框。

他重新打开邮件，拉到附件区。

游铮附了一份分析框架的对比表，左边是沈思渡的现有方案，右边是他建议的替代方案，列得工整，配色还做了区分。

沈思渡打开一份空白文档，光标在白色的页面上快速闪烁。

他开始打字，不是修改方案，而是逐条回应。每条质疑对应一段解释，引用具体的数据来源和方法论依据，不带情绪，不做辩解，只罗列事实。

第一条：抽样逻辑。第二条：变量筛选的统计检验。第三条：关于情感脆弱性权重的质疑。

沈思渡的手指悬在键盘上，想起上一次面对同样的质疑，自己写在笔记本上的那行字。（）;