格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§第6章 区块链公益与慈善（第1页）

§第6章区块链@公益与慈善

互联网文化与生俱来的平等、开放、互助基因，非常契合公益和慈善业要求公开透明的特点，确保资金流向清晰可查、财务信息真实可靠、可匿名性并保护隐私。一切都是那么天衣无缝。

安全是公益的生命线

谁来监管救助资金

彩票发行是块肥肉

精准的应急众筹

安全是公益的生命线

互联网目前已高度普及。而互联网之所以能做到这一点，离不开许多几乎免费的公益服务，例如域名服务（DNS）。否则，几乎所有网站都无法打开，而这项查询域名的服务便是免费的。

试想，如果查询每项域名都要付费，哪怕是象征性收费，都会使得互联网访问寸步难行。就好比高速公路收费，如果上面每隔1公里就设一个收费站，哪怕每个站只收1角钱，这高速公路也会寸步难行！

不用说，这种免费服务不能以损失安全为代价，安全是公益的生命线。也就是说，域名访问这种基础性服务不但要免费，而且还要安全、可靠。依然以高速公路为例，如果路况非常糟糕，随时有人仰马翻的危险，即使免费又或者还有奖励，你会想象还有人敢上去开吗！

具体到区块链来说，因为区块链具有分布式DNS系统，所以完全可以提供类似公共服务，不但性能可靠，而且能减少错误记录和查询。

慈善援助基金会发布的一份长达20页的《捐赠链——慈善和区块链》报告显示，2016年美国慈善机构总收入超过2万亿美元，其中3730亿美元是慈善捐款。在区块链下，人们对慈善事业的贡献方式、慈善机构使用捐款的方式都将得到改变——对捐赠人来说，不必经过金融机构就能实现点对点捐赠，不用担心善款会被挪用，无需顾虑受赠机构的可靠性，可以在公开特定信息的同时实行匿名捐赠；对于慈善机构来说，通过这种增强公信力就能拓宽捐助者范围，能够节省筹款成本、缩短筹款时间，能够绕开区域和政策性捐款限制。

例如，2016年7月，蚂蚁金服与中华社会救助基金会合作，通过区块链在支付宝爱心捐赠平台上推出“听障儿童重获新声”慈善项目；12月又上线了新版本，增加了“和再障说分手”与“照亮星星的孩子”项目。由于这些项目的每一笔善款都能全程追踪，所以大大提高了公信力。2017年3月16日，支付宝上所有爱心捐赠项目均接入到了蚂蚁区块链平台。截至2018年1月18日，共有2100万支付宝用户向831个公益项目捐赠，总额高达3.67亿元，捐赠人次2.2亿[1]。

值得一提的是，利用区块链能够打通信息孤岛、实现数据资源共享的优势，还能大幅度提高公益事业效率。

举例说，在过去，父母如果要寻找丢失的孩子，必须分别在各个寻人平台上注册、发布信息，非常费时费力；不但如此，如果孩子在某个平台上已经找到了，可是因为其他平台不会同步获得信息，所以依然会在那里发布寻人启事，这样也就造成了信息资源的浪费。

针对这一点，2017年5月腾讯区块链落地了“公益寻人链”项目，链接起腾讯内外的多个寻人平台，实现了各大平台的信息共享，这就大大提高了寻找走失儿童的协同效率。

区块链初创项目Lelperbit认为，要想提高公益慈善公信力，最有效的办法是把捐款人和受助人有效链接在一起，让所有人都能看到捐款流向。而不用说，区块链的公开账本就是实现这一目标的有效途径。

该系统基于一个免费增值模式，能够为捐款者提供以下两个方面的帮助：一是安全免费的点对点的比特币捐助体系，捐款者完全属于自愿，捐款数额没有任何限制；二是为捐助者提供有偿的额外服务[2]。

捐赠流程透明、可靠、可信，一切有据可查，就当然会增强所有人对慈善事业的信心，令其健康地发展壮大。

例如，号称全球第一个比特币非营利组织的基金会Bit　Give，2016年3月就为肯尼亚西部一所女子学校挖了一口水井，让这500名学生喝上了干净的饮用水。这项捐赠活动，就是该基金会利用比特币社区捐赠的价值1.1万美元比特币，与救助儿童会和水资源项目等非盈利性组织建立合作关系，通过透明、去中心化的区块链技术来完成的[3]。

谁来监管救助资金

公益慈善事业要想得到健康发展，最主要的是公信力，其中包括救助资金的监管和分配。而现在，恰恰在这方面做得还很不够。人与人之间本就缺乏信任，而每当这时候这种不信任感瞬间会被成倍放大。

例如，如果“向你借钱的人比你更有钱”，性质就很严重。这句话以前多用在借贷上，现在已经蔓延到公益和慈善上。借贷只是一种资金融通方式，双方互惠互利；而捐款则是单向赠与，不容许欺骗世人的善良。

救助资金的监管最突出的问题有两点：

一是慈善资金募捐和分配中经常出现中饱私囊、挪用公款、分配不公等腐败行为，另外就是作秀事件频频发生，严重损害应有的公信力。

例如，2011年6月20日，一位名叫“郭美美Baby”的网友在新浪微博上自称自己“住大别墅，开玛莎拉蒂”，一看其身份认证居然是“中国红十字会商业总经理”，从而引发网友对中国红十字会捐款去向的强烈质疑——年纪轻轻20岁的女孩凭什么就当上“总经理”、过着奢靡的生活在网上炫富，这与慈善机构“红十字会”有关吗？而当中国红十字会两次出来辟谣后，郭美美在微博上回应说，她所在的公司与红十字会是合作关系，专门负责签订人身保险或医疗器械等广告合约、将广告放在红十字会免费为百姓服务的医疗车上。这下更让公众对这种合作模式产生非议，大大降低了慈善机构的公信力。“郭美美事件”爆发后至今，中国红十字会依然元气大伤。

二是捐款和物资捐助时不知受捐人真实情况，如是否确实需要钱、需要某种物资或其所需数量，以至于不是数量就是品类不匹配，达不到理想的救助效果。

举个最简单的例子说，A、B两个人生了同样的大病，家庭同样困难，A由于在网上发帖求助，于是获得了大量捐助，以至于到后来钱多得用不掉，还有大量的钱财用于个人和家庭挥霍；而B则因为没有或不懂在网上发帖求助，只能躺在那里绝望地等待死去。这种情形就与捐款人与受捐人互不知情或不信任有关，于是这种不适当的爱心便会成为社会负担。

可是在区块链下，上述两大情形都有望绝迹。究其原因在于，区块链能够实时记录和监控每一笔捐款捐物的来源、数量、流程和去向，能够做到“钱尽其流”“物尽其用”“不多不少不浪费”。

举例说，如果你通过区块链系统向某慈善机构捐了100元钱，那么平台就会自动记录这100元钱是什么时候入账的，前前后后的转账过程，最终转到了哪里，用在哪个人身上，做了什么用途，让你的爱心不会白费。

再例如，上面的那个A假如他设定的最终募捐额度为30万元，那么区块链平台便会按照先后秩序，自动记录有哪些人给他捐了款，每个人分别捐了多少；并且，这些捐款是全部流向A所在就诊医院而不是他个人账户的。一旦捐款达到最终捐助额度30万元时，后面捐助者的款项就进不去了。因为区块链平台原先的智能合约就只设定了30万元，不会出现多余钱财供病人挥霍浪费的情形。

与此同时，那个没有上网求助的病人B，区块链也会忠实记录他的家庭经济、社保医疗、收入状况。当平台智能合约判断B需要社会救助时，就会自动向全网发出求助信息，号召大家向他捐款捐物。这样，就又重新回到了上一步，让B享受到与A同样的救助地位（当然求助额度可能会有不同），不至于因为缺乏救助而凄凉地死去。

可以想见，区块链下爱心不会付之东流，人与人之间具有高度的信任感，慈善机构也充满公信力，所以公益慈善事业会有大发展，在缩小贫富差距、促进社会和谐、体现人间爱心方面会有大作为。

例如，2017年9月，“美丽中国支教项目”发起的“守梦天使寻找之旅”公益活动在京东公益物爱相连平台正式上线，不到5个小时就完成了物资募集目标。这次全国首例应用区块链进行物资公益捐赠流程追溯的尝试，开启了“科技+物资公益”跨界新模式。

其具体流程是：先由双方对接，通过项目老师获取受助对象的物质需求，然后与京东公益平台上的资源进行匹配，由京东物流系统将物资运送至项目地点，由项目老师发给孩子们。