格格党

手机浏览器扫描二维码访问

打破思维盲点选择更多的切入点（第1页）

打破思维盲点，选择更多的切入点

许多人不擅长把握重点，不擅长定位自己的目标，因此经常会出现决策性的失误，这种失误往往和个人的思维方式、情感方式有关，和个人缺乏更为理性的思维有关。一般来说，那些不善于把握重点的人，都缺乏强大的分析能力和提炼信息的能力。除此之外，阻碍决策或影响目标的设定，往往还存在另外一种障碍——思维盲点。

从现实的角度来说，每个人的思维不同、视野不同，对于事物的理解方式、理解层次、理解方向都是不同的，无论是谁都可能存在一些盲区（没有人可以完完整整地了解一切，没有人可以看穿事情所有的面）。有的人过分看重整体和主要矛盾，有的人只专注于补充那些细枝末节的内容；有的人喜欢发散思维，天马行空地想象一番，有的人更加习惯运用线性思维进行思考和选择。

无论怎样，人们所看到的事情、所想到的事情永远只是所有内容中的一部分，有可能只是一小部分，换一个角度，换一种立场，换一个界面，换一种思维，人们就可以发现更多完全不同的内容，可以看到很多不为人所知的东西。可以说没有谁能够将一件事情的所有方面、所有内容全部挖掘出来，每个人都有自己的思维盲点，都有自己所忽略的思维盲区。保持开放的思维和视野是避免进入思维盲点，并被思维盲点误导的关键，是人们更全面、更合理地了解事物的前提，也是解决问题的一个重点，或者说是挖掘重点的一种方式。

锤子手机的创始人罗永浩在2017年跨年演讲中，重点谈到了选择的问题。他举了一个很经典的例子：假设人们面前有红蓝两个按钮，按下红色按钮的人可以直接获得100万美元，而按下蓝色的按钮将有50%的概率获得惊人的1亿美元。在只有一个选择的情况下，是按红色的按钮，还是按蓝色的按钮呢？

一部分人可能会选择按红色按钮，毕竟拿走100万美元是十拿九稳的事情；有一部分人愿意冒险，毕竟1亿美金的**实在不小；还有一部分人可能会陷入纠结，不知道该如何在确保自身利益最大化的前提下承担最小的风险。当大家将目光集中在这两种选择上而产生纠结时，往往忽略了一些优秀投资者具备的投资理念，他们还能够提出第三种方案和第四种方案。其实，人们还可以引入风险分担者，即寻找一个值得信任的人一起挑战，其中一个人选择红色按钮，一个人选择蓝色按钮，最后两个人可以平分奖励。这样就存在两种情况，要么两个人平分100万美金，要么两个人平分1亿200万美金。

如果更加职业化、市场化一些，也可以直接引入市场机制，让相关的金融机构获取市场估值，然后利用概率思维来估算投资成功的可能性，之后将选择权转让给其他人。比如在明知道红色按钮可以获得100万美金的前提下，人们拥有的选择权肯定会高于100万美金，假设一些金融机构给出3000万美元的估价，然后人们按照这个价格将选择权转让给其他人，对方往往会尝试在蓝色按钮上碰碰运气。

因此，每一个人在坚持用自己的思维方式来看待问题、分析问题的同时，最好更多地了解一下他人的思维，吸纳他人解决问题的方法，这样就可以进一步扩大自己的视野，完善自己的思维，提升行动的附加值和效率。

比尔·盖茨可以说是过去二三十年最著名的商业人士，他长期占据全球富豪榜的首位。这位超级富翁的经商眼光非常独到，而且也非常善于投资，但即便是他，也曾向沃伦·巴菲特请教过如何成为一个成功的投资者，而巴菲特当时说了这样一句话：“你最好去读一读本杰明·格雷厄姆的著作。”很显然，在他看来，格雷厄姆才是真正了不起的投资大师。

事实上，巴菲特从11岁开始就对炒股感兴趣了，尽管那个时代的炒股常常被认为是不务正业，但是巴菲特非常痴迷，对那些成功的投资者羡慕不已。不过巴菲特虽然炒股经验丰富，但也经常会做出一些失败的投资，这让他很困惑。19岁的时候，他决定转变投资方式，并且学习“华尔街教父”格雷厄姆的投资理念。巴菲特第一次阅读格雷厄姆的大作《聪明的投资者》，一口气读完之后，他非常感慨地说：“一辈子的成功投资并不需要多高的IQ、异乎寻常的商业洞察力或内部信息，需要的只是一种健全的知识架构来进行决策，以及不让感情腐蚀这种架构的能力。这本书就给我带来了这种正确的架构。”巴菲特非常羡慕对方的才华和天赋，也想象着有一天能够像对方一样，成为华尔街最负盛名的证券分析师。

后来，在别人的引荐之下，巴菲特拜格雷厄姆为老师，并开始向他学习如何进行证券操作，而格雷厄姆对这个聪明的学生几乎倾囊相授。实际上巴菲特很有投资眼光和能力，但是他从格雷厄姆那里获得了更多有价值的东西，并开拓了投资的视野和思路。

比如巴菲特过去和别的投资者一样，一直认为投资需要把握正确的方向和项目，项目错了就失败了，但是格雷厄姆就有不同的看法，在他看来，即便是投资失误，但是只要没什么亏损或者亏损很少，那么这笔投资就不能算是失败。

格雷厄姆曾提出了一个“安全边际”的投资理念：如果人们以一个非常有吸引力的便宜价格买入某个产品，即便他们在投资方向上犯了错误（错误的投资），同样可以在财务上表现得很好。比如一件标价500元的产品根本不值得购买，但是有人做出了错误的判断，为这个付了款，不过，他只支付了200元就购买了这个产品，而产品保守估算的实际价值为300元。这样算起来，少支付的100元（比产品价值少的100元）就形成了一个有效的缓冲，可以帮助人们减少因判断失误而造成的错误和损失。

无论是盖茨还是巴菲特，他们都是投资领域内的专家，但是在投资这件事上，他们还是希望获得更多的新理念和新思维，以避免落入思维盲点之中，避免出现盲目投资的情况。在日常生活中，类似的情况比较常见。很多时候，人们习惯了按照自己的习惯思维、生活经验及知识构架去应对和处理各种事情，但这并不总会奏效。在面对思维盲点的时候，人们需要拓展眼界，寻求更为合理的应对方式和思维方式，打破个人的思维局限。