格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二 解释性新闻报道的特点（第1页）

第二节解释性新闻报道的特点

一般的动态新闻报道，即“消息”只告诉读者“今天发生了什么事”，而解释性报道则要比较详细或者非常详细地回答“为什么会发生这一件事”“此事会产生什么影响、导致什么结果”。与一般的新闻报道相比较，解释性报道有什么不同呢？

一、突出“为什么”和“如何”

在新闻的几个最基本要素中，突出“为什么”和“如何”，是解释性报道最突出的特征之一。“消息”落脚点往往在“何事”与“何人”上，即使交代“为何”与“如何”，一般也处从属地位，笔墨不多。有些报道，干脆忽略不顾，只简单地报道，何时何地发生何事，何人所为。但解释性报道与其有很大的不同，它的落脚点则就是在“为何”和“如何”上，追根究源，讲清来龙去脉，深挖新闻背后的新闻，帮助读者了解此事的本质和意义。如果说一般新闻报道以新闻价值大小来衡量其优劣的话，解释性报道则以“见识”高低来决胜负。要想写出高妙的解释性稿件，必须站得高一点，看得远一些。

通过下面两篇报道，来看看解释性报道与一般新闻报道的不同之处。

先看一篇中国《人民日报》的稿件。

【本报莫斯科10月26日电】莫斯科一家法院昨天根据检察机关的请求向尤科斯石油公司总裁米哈伊尔·霍多尔科夫斯基发出逮捕令。目前这位俄罗斯首富已被关押在莫斯科第一隔离侦讯看守所内。

俄罗斯总检察院昨天向霍多尔科夫斯基提起刑事诉讼，指控他犯有巨额诈骗、逃税、伪造公文、利用欺骗手段给他人财产造成损失、侵吞财产、拒不执行法院判决等罪行。俄总检察院指控霍多尔科夫斯基的公司及其下属机构非法攫取的资金和逃税给国家造成超过10亿美元的损失。

霍多尔科夫斯基通过自己的律师驳斥了检察机关的指控。尤科斯石油公司也发表声明说，俄司法机构逮捕霍多尔科夫斯基是出于政治目的。

尤科斯石油公司是俄罗斯第二大石油公司，也是世界第四大私营石油公司。据俄媒体介绍，该公司石油日产量达230万桶。

再看一篇俄罗斯《共青团真理报》的稿件。

【俄罗斯《共青团真理报》11月11日】题：霍多尔科夫斯基早已布下棋局

霍多尔科夫斯基的用意十分清楚：他打算由一个99%的财富是油井和基础设施的俄罗斯亿万富翁，变成一个在西方坐拥上亿现金的真正亿万富翁。

霍氏准备以250亿美元的价格向美国石油财团出售尤科斯40%的股权。另有13.6%的股票拿出来公开出售。结果是，购买这40%股权的美国财团将掌握尤科斯公司的控股权。可以确信，美国财团早已买下了10%以上的股份。

霍多尔科夫斯基从这笔交易中得到的是什么，十分清楚。他在解决自己的问题。将以基础设施形式存在的非现金资本套现，从而在俄罗斯境外获得现金。

如果交易成为现实，俄罗斯将得到些什么？霍多尔科夫斯基并非贪得无厌之人，会拿成交金额的一部分纳税。那时，俄罗斯将有80亿美元的进账。其余的钱将进入霍多尔科夫斯基的腰包，尤科斯则有新的主人。

实际上，霍多尔科夫斯基卖掉的根本不是尤科斯，因为尤科斯公司的产油量几乎占俄罗斯的13。在俄罗斯，仅石油出口收入就占政府财政收入的13%至14%。另外还有对石油行业的税收，再加上相关行业，石油部门总共为国家财政带来30%至40%的收入，也就是说，在国家预算收入中，尤科斯占10%至15%的比重。

这几乎意味着，对俄罗斯的支配权正转移到尤科斯新主人的手中，因为支配5%至10%的国家财政就是对全国的支配。而尤科斯所有者手中握有在任何时候制造大规模政治危机的最强有力的杠杆，凭借这个杠杆可以向克里姆林宫无限制施压。政府无法顶住这种压力，甚至将其财产国有化也是不可能的，因为私有财产神圣不可侵犯。美国将有充分的道德和法律权利以各种方法（包括军事手段）保护本国公民的私有财产。俄罗斯失去的东西要比250亿美元更多，而250亿美元已经不是个小数目了。

棋局似乎在按霍多尔科夫斯基的设计发展。毫无疑问，被捕列在霍氏的计划之内，不久就能看到他予以回击。其实他已进行了回击：把尤科斯公司交给美国公民管理。

《人民日报》的消息仅报道了尤科斯公司总裁霍多尔科夫斯基被捕的消息，而俄罗斯《共青团真理报》的报道通过对霍多尔科夫斯基的所作所为进行解剖和分析，指出了此事的实质——霍多尔科夫斯基出卖的不仅是尤科斯公司的股权，而是将俄罗斯国家利益出卖给了外国。尽管该报道没有直接写俄罗斯政府为何要对霍多尔科夫斯基采取行动，但根据文章提供的事实和解释，读者不难自己得出结论。很显然，这样的报道要比一般的“消息”来的深入、耐看，因而也就受到读者的欢迎。

二、揭示新闻背后的含义

运用大量背景材料来揭示新闻背后的含义，点出新闻事件的实质，这是解释性报道的第二个特征。这一点，从俄罗斯《共青团真理报》对霍多尔科夫斯基被捕事件所做的报道里可以清楚地看出。《人民日报》的消息虽然也有背景介绍，但只是简单交代了尤科斯公司是俄罗斯第二大石油公司和它的产量。因此可以看出，尽管一般的新闻报道有时也要使用背景材料，但它通常只是对新闻事件的补充和说明，背景资料过多容易造成喧宾夺主；而解释性报道运用大量背景材料，依托它们展开解释和分析，因而背景材料在整个报道中有举足轻重的作用，一旦删去了，解释性报道就不成其为解释性报道了。