格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§第2章 馅饼还是陷阱（第4页）

新生事物都有共同特征，那就是发展前景不明，有可能成功，但更可能失败；成功了能赚得盆满钵满，甚至一夜暴富，失败了则会一贫如洗，从山顶跌到谷底。所以，区块链投资的风险显而易见，只适合于激进投资者用余钱投入，稳健及保守型投资者千万不要轻易尝试。

恰好那时候，金丘股份发布了自主研发的区块链基础平台海星链，为金融业务提供一套完全自主可控的区块链底层基础设施。2016年12月，中南建设以1亿元的价格购得金丘股份33.33%股份。当时金丘股份原股东承诺，2017至2018年度实现销售收入分别不低于0.7亿、1.2亿元，净利润分别不低于700万、1300万元，金融服务业务合计不低于人民币6000万元，不达标将进行股份补偿。而中南建设则表示，金丘股份如果能完成上述净利润业绩指标，愿意用200万股奖励给其核心高层管理人员，并且愿意按照不低于4亿元的估值购买300万股股权。中南建设在2016年年报中，将自己定义为一家以房地产开发和建筑施工为主营业务、向大数据（区块链）转型的上市公司。

2016年11月，中南建设发布公告，拟以　400万美元参与美国硅谷PeerNova公司的B轮可转换票据投资，一年后可转换成该公司5%的股权。而该公司正是一家区块链技术型企业，为美国知名银行利用区块链跟踪投资资金流向提供解决方案。2017年1月，中南建设再次发布公告，认缴资金2.9亿元、占股99%创办一家区块链农业企业，采用区块链来建立农产品供应和认证追溯体系。除此以外，中南建设还与上海某公司投资了一系列拥有行业数据存储和商业应用的企业。

然而，理想很丰满，现实却骨感。尝鲜没尝着，却先咯了牙。2017年金丘股份的实际业绩是营业收入6036万元，净利润89万元，均未实现业绩承诺。于是，2018年7月中南建设只好发布公告，以1.1亿元的价格转让其所拥有的新三板上市公司金丘股份全部33.33%的股权。公告称，公司未来的战略重点依然会以房地产开发为主，区块链业务将逐步剥离，以降低产业投资风险。实际上，这也宣告了公司在区块链转型上的失败[26]。

区块链技术面临的挑战

区块链技术可能面临的挑战，主要有以下五点：

自身技术层面的制约

从自身技术层面看，区块链在信息存储方面能够记录从第一笔交易以来的所有信息，而这样一来，随着节点的增多和交易量的累积，必定会导致账本越来越大，从而大大提高参与节点的硬件资源门槛。

所以，区块链的这一技术有点“聪明反被聪明误”——因为记录过多、过完整、不能删改而造成重复的浪费，并且会降低效率。这一点表现在比特币上就是，越到后面所挖到的比特币数量越少，这实际上就是同等工作量下效率和效益降低的缘故。

对照现实，区块链的许多优势如更有效的信息机制、优化流程等，都是主要建立在技术驱动基础之上；正是由于利益驱动这一块还无法满足客户需求，所以区块链在实际行业中的应用现在还不多。这是为什么？关键在于区块链中的分布式记账技术还不够成熟，或者更直接地说，它还处于萌芽状态，担当不起这样的重任。

从安全层面看，区块链虽然拥有工作量证明、权益证明、权益授权证明等多种共识机制，但在理论和实践上都还缺乏严格的安全性证明。

也就是说，区块链的安全性主要是指不会被篡改或被删除，但这并不能排除它存在着以下三大缺点：

一是区块链上的所有交易记录虽然都是匿名的，并且经过了加密处理，但由于公有链[27]上的所有记录都公开可见，都可以进行追溯，所以区块链上的隐私并不都能得到切实保护。道理很简单，因为所有系统都是人设计的，只要经过“人”的手，就不能说绝对安全。以比特币为例，其匿名交易也是可以追踪到真实用户头上去的。

二是区块链信息无法杜绝被盗和被骗。尤其是这些信息都是公开的，所以更容易招致被盗被骗。被盗被骗后要想追究实名用户当然也可以，但这需要投入大量的成本，这实际上也表现为一种不安全性。

三是区块链目前处于法律监管空白地带，这也会增强其不安全性。最典型的是，2014年基于区块链技术的全球最大的比特币交易平台Mt.Gox发生巨额比特币失窃事件后，就只好倒闭了事。

现有监管和法律的制约

区块链的去中心化和去信任化，尤其是去中心化，目无“国家”和“监管”，明摆着就是要和政府作对。而这样就势必会冲击现有监管机构和法律的权威性，遭到后者的扼杀和反扑。

从这个角度看，全球大多数国家中央银行对数字货币持谨慎甚至否定态度以及相关法律法规建设严重滞后，就与这种“刁难”不无关系。

监管和法律的缺失会导致以下三大问题：

一是技术孤岛，即各企业之间的技术标准不统一，而这样一来就为将来行业数据库的统一埋下了隐患。

二是公权力和公信力问题，即它是否足够权威？权威与否谁说了算？三是没有正确的规范和引导，会无谓消耗社会资源、迟缓技术进步。正如前进控股集团董事长任煜男所说，在他看来，中美两国业界面对区块链的态度就是不同的。在美国，普遍希望能做出非常好的产品来，然后让更多的人接触到这样的新技术。可是在中国，则更看重中短期回报，为此哪怕不惜违规采用国家禁止的ICO。显而易见，如果只是强调区块链的去中心化而不是社群性质，只是把它当做一种变相融资手段，就可能会误入歧途，最终变成“挂羊头卖狗肉”[28]。

传统金融领域的制约

区块链可以在多个领域发挥作用，尤其是在金融领域中的支付、清算、结算、证券交易等方面，会给传统金融中介如银行、券商、证券交易所、清算结算中心等构成冲击，所以必然会遭到这些部门的重重阻挠。

正所谓“螳臂挡车不自量”，这种阻挠不会从根本上否定区块链。

就好比16世纪时，某些手工行业为了维持自己的垄断地位，与天主教堂和各国政府合谋，通过颁发执照来监督和控制印刷，从而企图禁止有关如何复制他们工作的知识传播。但显而易见，这种视印刷知识为非法、逆历史潮流而动的举措并没能维持太久，很快就随着印刷业革命的到来而烟消云散。在今天，传统的中心化信用持有者必定也会如此执着，但迟早有一天，区块链会像中世纪的印刷业一样，彻底冲垮垄断机构和行业的种种藩篱，解放人类生产力[30]。

价值对照的制约

从国家层面看，区块链是一张价值互联网。这种价值是推广区块链和不推广区块链在价值对照上所做的对比和选择，也就是说，如果区块链推广成本过高，就很难进入实际场景应用。而这方面的成本究竟有多大，目前还无法估算出来，这也是区块链没能得到大面积推广的原因之一。

从行业数据看，以区块链媒体为例，目前它在整个区块链生态中的所占份额仅有14%，并且主要是短视频分享和传播，还不具备典型的盈利模式。而一个项目如果不能给企业带来利润，就很难确保它能走多远。

2018年8月6日，在区块链界有“Papi酱”之称的胖妮骄傲地宣布，她的自媒体视频在尚未签署相关协议的前提下就已经拿到天使轮投资，并且资金已到账[31]，这种情形目前在业内还是不多见的。

法定数字货币必将成为必然

标准和法律已开始跟上

目前区块链发展还处于起步阶段，但已经出现市场规范体系建设与之不协调的矛盾，一些利用区块链技术实施不法经营的行为也已出现，甚至伪区块链项目案例不时见诸报端，让不明真相的投资者蒙受巨大损失，更给整个行业的发展造成了恶劣的影响。有鉴于此，有关区块链及其行业发展的标准和法律亟待建立或正在建立中，天下大乱必将达到天下大治。

区块链行业标准呼之欲出

互联网大佬马化腾认为，从现状和发展趋势看，“区块链是一个好的技术，但还处在发展早期，需要建立有效的应用模式，腾讯也在积极探索区块链在各个场景中的应用。”[32]

他进一步指出，区块链技术是好的，但怎么用好它就涉及到另一个问题了。如果做数字货币首次发行，就会存在许多风险。这倒不是技术不成熟的担忧，主要是监管问题。试想，如果大家都利用区块链来随便发行数字货币，岂不要乱了套？所以他表示，虽然数字货币发行很热，但腾讯不会参与其中，政府目前虽然对此持宽容态度，但以后肯定会整顿的。

从具体标准起草看，2017年　4月在澳大利亚悉尼就举行了第一届ISOTC　307国际区块链标准会议，16个国家的与会代表参与区块链和分布式账本技术开发标准的研究，成立了7个工作研究小组，即：术语工作组参考架构、分类与本体研究组，用例研究组，安全和隐私研究组，身份识别研究组，智能合约研究组，战略商业计划特别工作组，集中探讨区块链和新的信息技术到底是什么关系、从哲学层面来回答区块链到底是什么。

在这其中，用例研究组的主要任务，就是区块链究竟在哪些场景下可以使用。例如，德国就提出了工业区块链的说法，主要针对工业4.0场景下区块链在智能制造、产品追溯和管理层方面的应用。安全和隐私研究组的任务，主要是针对区块链如何既能保护隐私又能提供安全保障。这实际上是一对矛盾，拿捏好其中的度是有一定讲究的，也是有一定难度的。

在国际标准化组织（ISO）、国际电信联盟（ITU）、万维网联盟（W3C）等国际组织纷纷启动区块链标准化工作的背景下，2018年3月，国家工业和信息化部也就筹建全国区块链和分布式记账技术标准化技术委员会展开了专题研究。

2018年7月，蚂蚁金服成为全球最大的非营利性专业技术组织IEEE　（电气和电子工程师协会）标准协会高级会员。该协会早在2016年就提出了制定区块链行业标准的建议，并且此时此刻已经启用了多个标准，如区块链在物联网领域的应用框架、区块链数据格式规范等。而蚂蚁金服一旦参与制定其中的一些标准，很可能就会把自己的核心技术也通过该平台成为全球范围内的共识[33]。